光学取景器 VS 电子取景器,谁更好用?

光学取景器 VS 电子取景器,谁更好用?

不同品牌、型号的相机,取景器类型也不尽相同:有光学取景器,有技术上更 “先进” 的电子取景器,有的相机甚至还有 “混合型” 取景器。

光学取景器是通过机身内置的五棱镜结构来实现的,把镜头前的景物未经处理地直接通过光线反射,传递到取景器上;而电子取景器则是经历了光-电信号的转换过程。

“光学/电子取景器哪种更好用”,一直是个颇有争议的问题。今天要为您讲述的就是光学取景器与电子取景器各自的优缺点,由您来判断哪种更好用吧~

1. 光学取景器的优势

真实性。通过光学取景器观察景物,和透过窗户向外看并没有本质的区别,看到的都是未经处理的 “真实” 场景,不存在色偏。

即时性。光学取景器比电子取景器少了一个 “步骤”(光-电转换),看到的景物和现实场景同步——虽然随着技术进步后者的延迟越来越小,但仍然存在。

细节表现力。光学取景器没有经历光电转化过程的画质损失,对景物细节的表现力更好。

除此之外,光学取景器并不会造成额外的电力消耗,这会让相机的 “续航” 能力大大增强——如果你没带备用电池,就会知道这一点多么重要了。

2. 光学取景器的劣势

额外的体积与重量。光学取景器的五棱镜结构的体积和重量都比较大,这也直接导致了使用光学取景器的相机往往更 “笨重”。

无法进行取景辅助。光学取景器的 “真实”,带来的不全是好处。比如说,在弱光环境下,你用光学取景器可能会看不太清楚周围的景物,对取景造成不便;对一些需要高精度对焦的题材来说,光学取景器也无法提供帮助。

“所见非所得”。你在光学取景器里看到的景象,和拍出来的照片往往并不一样。你没法通过取景器来预判拍出照片的曝光结果和控制景深范围,这就对拍摄者的技术和经验提出了更高的要求。

除此之外,光学取景器在曝光时会因为反光镜遮挡而导致 “黑屏”,什么都看不见,当你使用 1/30s 以下的低速快门时,这可能会造成一些问题。

3. 电子取景器的优势

“所见即所得”。电子取景器显示的景象会随着你调整的拍摄参数而发生变化,还能查看直方图,这使你能够即时地调整曝光参数获取想要的效果,而不是基于光度计和经验——这对新手而言尤为重要。

特殊环境、题材取景方便。在弱光环境下,你可以通过调整参数来提高亮度,看清周边景物,完成大致构图;对景深浅、对焦精度高的题材,则可以通过借助局部放大和峰值对焦(或手动对焦)来提高对焦精度。

100% 视野率。光学取景器的边缘会存在丢失视野的问题,这是由取景器的五棱镜结构决定的,很难完全消除;而电子取景器则可以轻松获得 100% 视野率;即使是以裁切模式拍摄,也能够全屏显示。

4. 电子取景器的劣势

存在偏差。电子取景器把光信号 “翻译” 成电信号并显示在屏幕上的过程中,会存在一些信息损失,这就导致你在照片中看到的色彩往往和真实景物有一定差别,细节分辨率也会下降。

存在延迟。电子取景器受屏幕刷新率的影响,存在一定延迟——这种延迟或许并不大,但在拍摄高速运动物体时仍然可能出问题。不过,随着技术发展,这种延迟的数值已经越来越小,至少日常拍摄影响不大。

高速连拍不利。高速连拍时,电子取景器的取景画面往往会显示前一张照片的回放,这就导致画面和实际物体的差异变大;而更糟糕的是,在不少机型里,这一功能是无法关闭的。

上述问题,随着电子取景器科技的发展,都会逐步得到改善和解决——就像无反一直在赶超单反一样;但电子取景器有一个无法改善的 “原罪”,那就是功耗大。

这不光是 “多带几块备用电池” 的问题,对一些对噪点很 “敏感” 的题材来说,功耗意味着更容易发热,容易导致出现更多的噪点。

分享到微信

首页 » 教程 » 摄影技巧 » 光学取景器 VS 电子取景器,谁更好用?

评论

匿名用户