胶片和数码到底谁更好?

胶片和数码到底谁更好?

随着上世纪末期数码相机的兴起,胶片产业进入了一个逐渐衰落的过程,尽管现在多数胶片已经停产,整个胶片市场岌岌可危,但依旧有少部分摄影师坚持使用胶片。

那么单就成像而言,胶片和数码究竟孰优孰劣?国外摄影师 John Kossik 最近进行的野地实拍对比能够给我们提供一定参考。

拍摄所用器材罗列如下:

  1. 三星 Galaxy S III 手机
  2. 尼康 D300 + Nikon AF 35–70mm f/2.8 和 Nikkor AF 70–200mm f/2.8 镜头
  3. 尼康 F4 + NIkon AF 35–70 f/2.8 和 Nikkor AF 70–200mm f/2.8 镜头(胶片相机)
  4. 玛米亚 RB67 Pro S+ Mamiya Sekor 90mm f/3.8 和 Mamiya KL 250mm f/4.5 镜头(中画幅胶片相机)

John-Kossik胶片数码大比拼-01

John Kossik 选择了享有“颗粒最细腻的负片”美誉的 Ektar 100 作为测试胶卷,而 D300 则被设置为 ISO 200 和 LO1(约 ISO 100)拍摄。

同时,他通过相同的光圈值和快门速度组合来确保各台相机曝光一致(因镜头光圈档位不同,细小误差依然存在),使用相同的等效焦距及自动白平衡(三星 Galaxy S III 为全自动)。除此之外,三台相机在拍摄时均使用了三脚架并预升反光板以避免抖动。

在胶片的扫描上,由于 John Kossik 所使用扫描仪的限制,RB67、F4 更大感光面积的优势并没有完全发挥,这一点上对 D300 稍微有利。

测试对比阶段

第一组照片拍摄于今年 8 月的 Big Four Mountain,照片由上到下依次为三星 Galaxy S III、尼康 F4、尼康 D300(未开启降噪)、尼康 D300(开启降噪)和玛米亚 RB67 拍摄。

由于完整大图差别并不明显,John Kossik 提供了局部的 100%截图。

John-Kossik胶片数码大比拼-02

对比结果十分明显,所谓“底大一级压死人”,RB67 的解像力毫不意外地排名第一,而 Galaxy S III 相比之下的糟糕表现也在我们的意料之中。

令人吃惊的是 D300 的表现,不论是降噪前后它的表现都好于感光面积更大的 F4,同时它的便用性和低廉的价格也为它加分不少。

第二组照片拍摄于 Everett Washington,依旧是局部的 100%截图。

John-Kossik胶片数码大比拼-03

测试的结果与上一组几乎相同,但是我们发现,在这一组中 D300 的表现甚至和 RB67 相差不远,尽管此次 RB67 的曝光稍有不同。

接下来是第三组照片,这组照片由长焦镜头拍摄,三星 Galaxy S III 并未参与,另外本组图片没有进行裁切。

John-Kossik胶片数码大比拼-04

可以看出在不进行放大的情况下三台机器都有着不错的解像力,而且除了颜色外我们很难找到几张照片的其他差别。

最后一组照片摄于 Dickerman Mountain,此次依旧没有裁切,画面中的植被很适合作为对比解像力的参照物。

John-Kossik胶片数码大比拼-05

有了前三次的经验后本次的对比结果已经不再令人吃惊,和上一组一样,在不放大的情况下除了 Galaxy S III 外的三台相机都有着不错的表现。

结论

根据解像力将几台相机从低向高排名分别为:

  1. 三星 Galaxy S III
  2. 尼康 F4
  3. 尼康 D300(不开启降噪)
  4. 尼康 D300(开启降噪)
  5. 玛米亚 RB67 Pro S

本次测试可以说又一次证明了数码崛起的合理性,除了不错的画质外,数码还有着胶片永远不可能拥有的便捷性,随时拍摄随时浏览随时修改随时分享,仅这一点就能把大多数用户拉到数码一边。

同时,胶片也拥有许多数码难以企及的优势,如质感,如画幅。毕竟最便宜的中画幅胶片机只需花费数百元,而数码中画幅相机却少有普通消费者能够承受得起,至于中画幅之上的大画幅就更是如此了。

因此,对于那些对细节有较高要求又不愿花费太多的摄影师来说,胶片是很好的选择,反之,对大多数人而言数码会更为好用。

分享到微信

首页 » 器材 » 胶片和数码到底谁更好?